“低估一个人的决心是很危险的，更何况这个人是卫冕冠军。”——不知名网友。
在巴黎奥运会乒乓球女单决赛赛前，绝大部分人都看好孙颖莎，毕竟这个周期她打陈梦输少胜多，毕竟她势头正盛，毕竟她在新乡4:0击败陈梦。
但正如不是所有牛奶都叫特仑苏一样，不是所有比赛都叫奥运会！
奥运会打得是战术，打得是心态，更打得是经验！
客观来讲孙颖莎更喜欢大开大合的阵地战，她正手实力已然独孤求败，而对于陈梦来说变化多端的游击战更能发挥她的优势，例如细腻的落点，多变的战术。
而在这样一场势均力敌的顶尖较量当中，比赛的走势是如何发生变化，让胜利的天平逐渐偏向了陈梦呢？
陈梦开场第一球就发球自杀，完完整整暴露了她的心态。
她慌乱，痛苦，不自信，犹豫不决，第一局比赛对于陈梦来讲就好像自己的项链扼住了自己的咽喉。她屡次变直线，均未能成功得分。
反观孙颖莎，采用落点变化的原则，多次“挤”住陈梦，一路火花带闪电地赢下第一局。
退缩？保守？坚定？还是我命由我不由天？陈梦还是选择了后者。
第二局一开始陈梦和孙颖莎十分默契地互相开长球，由于上旋长球没有弧线的保护，相当于刺刀见红。
但陈梦更硬，疯狂提高对抗强度，相持阶段陈梦一直站的比较近，压迫孙颖莎，使其难以完整引拍发力，并且利用中近台的速度优势，两边调动孙颖莎，绝不跟孙颖莎打阵地战，使其处于疲于奔命的状态。
稳住阵脚后，陈梦的杀招来了——“切中路”。
中间偏正手位是乒乓球比赛中大家的“七寸”，这个落点可以巧妙的限制正手的引拍空间，还可以使反手的击球点发生偏移，是削弱对手进攻强度的一大利器，这使得孙颖莎的击球质量难以完整发挥。
其实孙颖莎也在利用这个落点限制陈梦，但是陈梦的落点太准了，相当于枪枪10环，而孙颖莎平均9.5环，别看就差这一点点，这一点就是差之毫厘失之千里。
正因为如此，孙颖莎每一次的中路反手相持都是“被动相持”，而“被动”，就意味着失去优势。
孙颖莎想利用小侧身摆脱困局，但陈梦总能第一时间变去孙颖莎的正手空挡。孙颖莎想反手变直线，身体一旦向中路移动，陈梦就塞过去一板超级离谱的反手大角。
总之，就一个目的——把孙颖莎钉死在“中台”。
孙颖莎逐渐被陈梦拖入“中路”这个血肉磨坊，一直没能找到一劳永逸的解法，这样虽然不至于“大出血”，但被温水煮青蛙，不但消磨比分，消磨意志，还在消磨耐心。为最后的结局埋下伏笔。
孙颖莎一直都很清楚自己处于被动，频频用自己看家本领“正手”配合发球抢攻绕开陈梦的“中路纠缠”进而打开局面。
虽然这样能把比分紧紧咬住，但草蛇灰线伏脉千里。孙颖莎一直没能有效解决的“中路”问题引爆了致命的危险——凶稳关系处理失当。
最后两局双方在技战术上已经难以有新的突破，没有一套战术能彻底打死对手。双方都知道对手的套路，也知道对手知道自己的套路。
此时，胜负就在关键球上，而关键球的要点就在于凶稳关系的处理。
凶稳关系的处理要结合自己与对手的技术状态，体能情况，心理波动，比分压力等因素进行相应的处理，没有一定之规。
“凶”代表高质量，但高质量以为着高风险。
“稳”意味着过渡，有可能被对手进攻，进而输球。
凶和稳其实都可以选择，但一定要合理！合理！合理！重要的事情说三遍！
在奥运会决赛的关键球时不合理的“凶”可能不是个好选择。因为大赛的关键球大家心里都更加紧张，都很难打出质量。
稳定的多拍相持，等对方失误未必不是一个好选择，太凶反而会使自己失误。孙子兵法有云：“先为之不可胜待敌之可胜”。
不合理的稳也并不是好的选择。过于稳意味着对手也会比较舒服，会制造太多不确定性。
可此时的孙颖莎已经没有选择“稳”的资本了，一旦求稳必然进入和陈梦的“中路”相持，这就意味着自己再次陷入被动相持，胜利的天平必然导向陈梦，相当于慢性自杀。
孙颖莎的一只手已经被“捆”住。这也就意味着只要有进攻的机会，她只能“无脑凶”，这也成为压死骆驼的最后一根稻草。
第六局最后一个球，孙颖莎大比分和小比分都落后，还是想凶，硬变直线，导致失误输球。其实不是不能变直线，而是自己的状态已经不允许了，硬要凶就不合理了。
复盘整场比赛就会发现，最后一球，其实就是最后两局孙颖莎的缩影。
陈梦最后两局的绝大部分得分全是孙颖莎的主动失误。不是孙颖莎非要凶，而是她只要没解决“中路”问题就没有“稳”的选项。
而陈梦在这种情况下，用中间位的相持，一点一点地耗死了孙颖莎。这也是她能够拿下金牌的最重要原因之一。
毫无疑问，这场决赛打出了当今女子乒乓球的最高水平，从中间位落点的挤压打到正反手的锁直线，从发球抢攻打到大范围的调动对手，从转不转发球打到互相开长球刺刀见红……
就像大梦说的，“这场比赛对于我和莎莎有着不同的意义，我们两个人都拼尽了全力。”
多年之后，当大家提起2024年巴黎奥运会时，一定也还会想起这场女单决赛，不管是论相持，论对抗，论焦灼，还是论折磨。
